+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Аюпов Содержание Субъективной Стороны Доведения До Самоубийства

Содержание

Доведение до самоубийства: состав преступления и ответственность

Аюпов Содержание Субъективной Стороны Доведения До Самоубийства

Одним из самых жестоких и изощренных видов преступлений является доведение до самоубийства. Так классифицируются действия, в результате которых жертва пытается покончить жизнь. Преступное деяние в российском правовом поле описано в статье 110 Уголовного кодекса (УК). Причем законодатель выделил отдельно ряд классифицирующих признаков, увеличивающих наказание.

Разберем состав преступления и его основные черты. Как выявить доведение до самоубийства и отличить таковое от иных видов уголовных правонарушений. Какое наказание полагается за подобное воздействие на пострадавшего.

Уголовное законодательство РФ построено таким образом, чтобы точно охарактеризовать каждое преступление отдельной статьей. Доведение до самоубийства – это самостоятельный вид уголовного нарушения закона. В кодексе его описывают, как негативное воздействие на пострадавшего с применением таких средств:

  • угроза;
  • унижение;
  • жестокость.

Само определение доведения до суицида следует разделить на две части. Одна состоит в цели преступной деятельности. Она включает создание условий для определенного человека, доводящих последнего до суицида. Причем итога может быть два:

  • смерть жертвы;
  • попытка суицида без смертельного исхода.

Важно: преступное деяние рассматривается по ст. 110 УК РФ вне зависимости от судьбы пострадавшего.

Вторая часть определения связана с классификацией действий преступника. Зависит таковая от оценочных суждений пострадавшего. Ведь реакция на жестокость, унижения и иные негативные факторы давления во многом связана со зрелостью личности. На одни и те же обстоятельства люди отвечают по-разному.

Состав преступления

Описывая уголовное правонарушение, криминалисты опираются на определенную схему. Принято выделять общие для всех преступных деяний данного вида факторы. Их четыре:

  • субъект – тот, кто подсуден за деяние;
  • объект нападения;
  • субъективная черта – описание мотивов злодея;
  • объективная характеристика – способ совершения в реальном мире.

Субъектом преступления в данном случае признается лицо, достигшее 16 лет. Суд учитывает возраст обвиняемого на момент совершения проступка.

В связи с тем, что преступления является длящимся, возникает масса проблем с определением мер ответственности несовершеннолетних лиц.

Кроме того, в отношении лиц, не достигших 18 лет на момент совершения преступления, применяются положения Общей части кодекса.

Объектом посягательств является жизнь человека. Доведение до самоубийства отличается от убийства тем, что потерпевший сам под давлением подозреваемого лишает себя жизни или совершает попытку. Преступная виновность состоит в оказании воздействия на личность.

Объективная сторона выражается в совершении последовательности действий. Таковые могут носить активный и пассивный характер. Их исчерпывающе описывает статья УК 110. Их следует рассмотреть отдельно:

  1. Доведение до самоубийства путем применения угроз к жертве подробно в законодательстве не раскрывается. Следовательно, таковые могут носить любой характер. Это угроза физической расправы самому потерпевшему или его близким, обещание нарушить половую неприкосновенность или лишить имущества (дохода). Угроза обнародовать определенную информацию о человеке также может стать причиной суицида.
  2. Жестокое отношение раскрывается в ряде иных статей кодекса. Таковое выражается в причинении страданий разными способами. Преступник может лишать жертву пищи, медицинской помощи или свободы; наносить побои, насиловать и другое. Жестокостью может быть признано лишение человека работы, жилища, принудительное помещение в психиатрическую лечебницу.
  3. Унижение личности. Таковое выражается в систематических оскорблениях, издевательствах не физического характера, распространении клеветы и иных циничных поступках в отношении человека. Важно, что пострадавший воспринимает поступок подозреваемого эмоционально, страдает от него.

Внимание: о доведении до суицида не говорит посмертная записка жертвы. При расследовании необходимо доказать наличие объективных действий подозреваемого, направленных на умершего.

Субъективная сторона описывает мотивацию действий доводящего. Таковая может носить различный характер:

  • преступная неосторожность (отсутствие желания довести человека до смерти);
  • прямой и косвенный умысел.

Намерения преступника выявляются в ходе расследования. Прямой умысел состоит в желании подтолкнуть жертву к совершению суицидального поступка.

То есть правонарушитель осознавал опасность своего намерения, но не отказывался от такового.

Косвенный состоит в том, что преступник мог подозревать негативные последствия жестокого обращения или систематического унижения жертвы, но не придавал им значения. Виновность в обоих случаях одинакова.

Классифицирующие обстоятельства

Во втором пункте статьи указаны обстоятельства, отягощающие виновность преступника. За таковые предусмотрена более строгая ответственность. Так, статья 110 (пункт 2) содержит следующие классифицирующие обстоятельства:

  • доведение до самоубийства несовершеннолетних;
  • воздействие на людей, находящихся в беспомощном состоянии, в зависимости от преступника (материальной или психологической);
  • подталкивание к суициду беременной или нескольких человек одновременно;
  • совершение группой по предварительной договоренности либо бандой.

Под влиянием развития современных технологий в Уголовный кодекс введен дополнительный классифицирующий фактор. Он состоит в доведении человека до самоубийства следующими способами:

  • публичными высказываниями;
  • через средства массовой информации или интернет (включая соцсети);
  • обнародованием произведений.

Для сведения: преступление по 110-й статье не квалифицируется, когда человек накладывает на себя руки в ответ на правомерный поступок иного лица.

Например, при угрозе привлечения к ответственности за иное правонарушение.

Ответственность

Важно понимать, что наказание по 110-й статье наступает при любом исходе суицидальной попытки жертвы. В судебном разбирательстве выясняется степень виновности подозреваемого, классифицирующие дополнительные факторы, повлиявшие на пострадавшего. Причем уголовная ответственность может наступить по совокупности действий. Так, за доведение до самоубийства предусмотрено:

  • принуждение к работам на период до пяти лет;
  • заключение от двух до шести.

Дополнительно суд имеет право запретить преступнику занимать определенные должности на максимальный срок до семи лет. Данная мера применяется, если преступление совершено человеком с использованием должностных полномочий.

За квалифицированное доведение до суицида предусмотрено более жесткое наказание. Посадить в тюрьму могут на период от восьми до пятнадцати лет. Также суд вправе наложить запрет на занятие должностей, ограничить свободу на период до двух лет.

Разъяснение: статьи Уголовного кодекса содержат несколько видов кар.

Судья может выбрать одно основное с учетом виновности и общественной опасности осужденного, а также вменить дополнительное. Последнее применяется после того, как преступник отбыл основное наказание.

Особенности расследования

Криминалисты признают доведение до суицида одним из самых сложных составов. Самоубийца, как правило, не рассказывает о своих страшных проблемах окружающим. В лучшем случае может оставить посмертную записку.

Но таковая не является доказательством виновности. Следствию необходимо подтвердить каждую из частей состава. А для этого необходимы доказательства действий (бездействий) подозреваемого, приведших к смерти жертвы.

Несколько проще выявить публичное унижение человеческого достоинства. Ведь подтвердить таковое может множество свидетелей. Но и в этом случае совершенно конкретно о нарушении закона можно говорить, если в адрес потерпевшего направлялись непристойные выражения, жесты, образы.

Несколько иначе дело обстоит, если самоубийца страдал от жестокости близкого. Таковая носит сугубо материальный характер. Например, мать не кормит детей, причиняя им неимоверные страдания. Заставляет попрошайничать, а потом отбирает еду и деньги. Здесь налицо систематические унижения и жестокость в обращении. Обстоятельства могут подтвердить свидетели – соседи, учителя и иные.

При рассмотрении дела не учитывают, сколько раз жертва подвергалась насилию. Для классификации имеет значение наличие психологического угнетения пострадавшего, приносящее страдания. Для выявления основных черт следствию необходимо:

  1. Исследовать личную жизнь и связи жертвы и подозреваемого. Получить показания близких и знакомых.
  2. Найти доказательства связи пострадавшего с обвиняемым. Их взаимоотношения не всегда очевидны.
  3. Угроза жестокого обращения должна быть подтверждена полностью. Таковое далеко не всегда возможно, ведь и преступник, и пострадавший человек скрывают обстоятельства дела.

Иногда приходится проводить посмертную психиатрическую экспертизу, чтобы определить причину ухода самоубийцы из жизни. Специалист в состоянии выявить психологическое состояние умершего по определенным документальным показаниям.

Доведение до суицида доказать очень сложно. Иногда в ходе расследования преступление переквалифицируют на убийство. Таковое возможно, если суицид совершил несовершеннолетний, беременная или беспомощный человек.

 Паняева Надежда

Источник: https://ugolovnoe-pravo.com/prestupleniya/dovedenie-do-samoubijstva-nakazanie-i-sostav-prestupleniya

Спорные вопросы квалификации содержания субъективной стороны в ст. 110 ук рф

Аюпов Содержание Субъективной Стороны Доведения До Самоубийства
Ключевые слова: ДОВЕДЕНИЕ ДО САМОУБИЙСТВА; УМЫСЕЛ; УБИЙСТВО; ОСНОВАНИЯ ОТГРАНИЧЕНИЯ; СИТУАЦИЯ ВЫБОРА; INDUCEMENT TO SUICIDE; INTENT; MURDER; GROUNDS FOR DELIMITATION; SITUATION OF CHOICE. Аннотация: В статье анализируется содержание субъективной стороны в ст.

110 УК РФ по вариантности видов умысла, раскрываются основания отграничения исследуемого состава преступления от убийства, предлагается их разъяснение для правоприменительной практики.

В соответствии со ст. 20 Конституции РФ каждому человеку гарантируется право на жизнь.

Помимо Конституции РФ, охрану жизни человека осуществляет Уголовный кодекс РФ. Одной из задач данного законодательного акта является охрана прав и свобод человека и гражданина, так как право на жизнь является естественным правом каждого человека.

В России самоубийство само по себе не является уголовно-правовым деянием, однако при наличии определенных условий оно попадает в сферу действия уголовного закона.

Актуальность обращения к данной тематике объясняется следующими факторами: 1. Резким увеличением количества самоубийств среди несовершеннолетних лиц. По сведениям МВД РФ, с начала 2017 г. зафиксирована работа около 1,4 тыс. «групп смерти» в социальных сетях, общая аудитория которых составила более 12 тыс. пользователей. Выявлено более 200 тыс.

их публикаций в социальных сетях, получены сведения о 1,279 тыс. учетных записей администраторов таких групп [1]. 2. Сложностью квалификации составообразующего признака ст. 110 УК РФ — вины субъекта при совершении данного вида деяния. Проблематичность квалификации наличия данного признака является одной из причин «мертвости» данной статьи.

В 2016 и в 2017 году по данной статье к уголовной ответственности привлечено всего по 15 человек [2].

Самоубийство – сознательное/умышленное лишение потерпевшим себя жизни. Причиной смерти являются действия самого потерпевшего, при этом важно, чтобы эти действия были специально направлены на лишение себя жизни.

Покушение на его совершение – неудавшаяся, реальная попытка лишить себя жизни, когда потерпевший выполнил все действия, направленные на причинение смерти, но она не наступила по независящим от него обстоятельствам [3].

Полагаем, самым сложным и неопределенным по содержанию элементом в составе преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, является субъективная сторона.

Под нею понимается совокупность установленных уголовным законом признаков, характеризующих внутреннюю сторону общественно опасного посягательства, которая определяется конкретной формой вины, мотивом, целью, эмоциональным состоянием лица в момент совершения преступления.

субъективной стороны ст. 110 УК РФ вызывает наибольшие споры в теории уголовного права. Обязательным признаком субъективной стороны является вина. В научной литературе высказываются различные точки зрения о форме и виде вины лица, совершившего данное общественно-опасное деяние.

Установление формы вины при совершении преступления, связанного с доведением до самоубийства или покушением на него, имеет важное значение для квалификации преступления, а, следовательно, и для установления виновности лица.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» указывается, что при назначении наказания суд суды обязаны учитывать вид умысла, мотив и цель преступления [4].

Ряд авторов высказывают мнение о том, что преступление, предусмотренное ст. 110 УК РФ, можно совершить в форме неосторожности: как по легкомыслию, так и по небрежности [5].

Они полагают, что данное преступление будет совершено по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий/бездействий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, и по небрежности, если лицо не предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий/бездействий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. Полагаем, что указанное преступление не может быть совершено по неосторожности, т.к. исходя из характера и способов его совершения, указанных в диспозиции ст. 110 УК РФ, виновное лицо целенаправленно и преднамеренно оказывает давление на потерпевшего. Также в соответствии с п. 2 ст. 24 УК РФ преступление считается совершенным только по неосторожности в случае, если это прямо предусмотрено в диспозиции статьи.

Исходя из смысла диспозиции ст. 110 УК РФ для привлечения лица к уголовной ответственности вина должна быть в виде прямого или косвенного умысла. Но этот вопрос в литературе также является дискуссионным.

По мнению В. Ш. Аюпова, субъективная сторона ст. 110 УК РФ характеризуется только умышленной формой, причем только в виде прямого умысла, — то есть виновный, сознавая общественно опасный характер своих действий, не только предвидит возможность и неизбежность наступления последствий в виде самоубийства потерпевшего, но и желает их наступления.

Также автор считает неверным то, что данное деяние может быть совершено с косвенным умыслом, либо по неосторожности [6]. Отчасти его мнение правильное: в судебной практике исключается привлечение лица к уголовной ответственности по ст. 110 УК РФ при наличии неосторожной вины подсудимого в смерти потерпевшего. Так, гражданин Кузин Мещанским городским судом г.

Москвы был осужден по ст. 110 и ч. 1 ст. 163 УК РФ. Приговор был обжалован, однако Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда приговор оставила без изменения. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений в части осуждения Кузина по ст.

110 УК РФ и прекращении дела за отсутствием в его действиях состава преступления. Из материалов дела видно, что у Кузина умысел был направлен на завладение имуществом потерпевшего, и он, угрожая потерпевшему, не желал наступления его смерти, он её не предвидел, хотя должен был и мог это предвидеть.

Президиум Мосгорсуда судебные решения нижестоящих судов в этой части отменил [7]. По противоположному мнению Д. И.

Эльмурзаева, доведение до самоубийства или покушение на него чаще всего совершается с косвенным умыслом, когда виновный осознает, что своими действиями провоцирует потерпевшего к самоубийству, предвидит возможность совершения им акта самоубийства или покушения на него, не желает этого, но сознательно допускает, что потерпевший покончит жизнь самоубийством или осуществит покушение на него, либо относится к этому безразлично [8].

В судебной практике наибольшее отражение находит точка зрения о том, что деяние ст. 110 УК РФ совершается с косвенным умыслом. Так, в 2016 году Красноармейский районный суд Чувашской Республики рассмотрел уголовное дело в отношении Ф., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 и ст. 110 УК РФ. Так Ф.

причинил физические и психические страдания Ф. путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, т.е. совершил истязание, а также довел ее до покушения на самоубийство. Изучив все доказательства по делу, заслушав показания свидетелей, суд пришел к выводу, что Ф.

осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, с учетом эмоционального состояния жены Ф., возможности наступления общественно опасных последствий — возможности покушения жены на самоубийство, относясь к ним безразлично [9].

Аналогичным образом наличие косвенного умысла и безразличное отношение к наступлению последствий фиксируется судами и в случаях, когда потерпевшие ранее после избиений и унижений неоднократно предпринимали попытки самоубийства, о чём было известно виновным [10].

В свою очередь С.В. Бородин считает, что при наличии прямого умысла, «когда лицо ставит себе цель довести другое лицо до самоубийства, создает для этого все необходимые условия, содеянное следует квалифицировать как убийство». Т.е. обстоятельство, что потерпевший сам лишает себя жизни, не имеет никакого значения для квалификации преступного деяния [11].

Данное теоретическое положение требует существенного уточнения: в случае совершения исследуемого деяния с прямым умыслом виновный должен осознавать, что своими действиями провоцирует потерпевшего на самоубийство и желать наступления именно этого конкретного последствия. Полагаем, что данный вариант умысла не свидетельствует об однозначности квалификации таких его действий как убийства.

Необходимо отметить, что вследствие систематического психологического и физического воздействия со стороны виновного на потерпевшего в условиях длительной психотравмирующей ситуации у него, как правило, развивается психическое заболевание в форме смешанного тревожного и депрессивного расстройства, что находит отражение в актах его посмертных судебно-психиатрических экспертиз [12].

Ослабленное состояние психики приводит потерпевшего к выбору суицида как средства разрешения тяжёлой ситуации. Но тем не менее у данного лица есть выбор и других способов решения проблемы. В вопросе разграничения разграничении доведения до самоубийства и убийства, предусмотренного ст. 105 УК РФ, следует признать правильным мнение Т. В.

Кондрашовой о том, что «если, несмотря на жестокое обращение, у лица остается выбор: покинуть этот мир или продолжать жить и претерпевать все превратности бытия, включая жестокость со стороны определенных лиц, то речь может идти только о самоубийстве. Если же выбор делается лицом в обстановке крайней необходимости, т. е.

лицо ставится перед фатальным выбором между двумя смертями (жертве предлагают либо избрать способ смерти, либо выбрать кто должен умереть: сам потерпевший или иное лицо), то содеянное может быть оценено лишь как убийство» [13]. В криминальном мире существует несколько способов казни в отношении вора в законе, допустившего нарушение установленных правил. «Первый – самый «гуманный».

Осужденному вручают пистолет с одной пулей и предлагают сделать всю «пыльную работу» за братву» [14], т.е. совершить самоубийство. Такой вариант казни, без сомнения, должен квалифицироваться как убийство.

Полагаем, что в целях исключения судебных ошибок при установлении формы и вида вины субъекта исследуемого преступления, и установления единообразия практики правоприменения ст.

110 УК РФ необходимо добавить в пункт 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 1999 года, с целью разъяснения проблемных вопросов, возникающих при разграничении квалификации данного преступления и убийства, следующее уточнение: «Доведение до самоубийства, совершённое с прямым умыслом, квалифицируется как убийство в ситуациях, когда выбор потерпевшим суицида обусловлен ситуацией крайней необходимости, т. е. он ставится перед выбором между двумя смертями: самого потерпевшего или иного близкому ему лица, или жертве предлагают избрать способ смерти, которая в сложившейся ситуации является для него неизбежной». Факультативные признаки субъективной стороны (мотив, цель и эмоции) в статье никак не обозначены. Можно предположить, что целью ст. 110 является создание таких условий, при которых потерпевший сам лишит себя жизни. Мотивы могут быть различны: корысть, личные неприязненные отношения и т.д. Для квалификации факультативные признаки значения не имеют, однако будут учтены судом при назначении самого наказания.

Список литературы

  1. Бычкова А.М., Андросова Т.В. Психическое воздействие как способ доведения до самоубийства в «группах смерти» // Основные направления государственной политики России в сфере обеспечения национальной безопасности. 2018. С. 25-35.
  2. Агентство правовой информации [Электронный ресурс] URL: http://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/14/s/17 (дата обращения: 02.01.2019).

Источник: http://novaum.ru/public/p1132

С субъективной стороны доведение до самоубийства может характеризоваться

Аюпов Содержание Субъективной Стороны Доведения До Самоубийства

Доведение до самоубийства предполагает наличие непосредственной причинной связи между фактом самоубийства или покушения на него и преступными действиями обвиняемого. наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок. 1.

угроза – это психическое воздействие , которое для потерпевшего стало побудительным мотивом к самоубийству (угроза убийством, причинением вреда здоровью, истязанием, лишением своды, распространением клеветнических измышлений, лишением средств к существованию и т. д.

);В доведении до самоубийства непосредственным объектом преступления выступают общественные отношения, возникающие по поводу охраны жизни психически здорового и способного физически обеспечивать себя человека, так как самоубийство возможно только при наличии сознания и воли, отличается самостоятельностью в причинении себе вреда.

Субъектом преступления является физическое, вменяемое лицо, к моменту совершения преступления достигло возраста 14 лет.

С объективной стороны это преступление характеризуется: 1) действием в форме: а) жестокого обращения с потерпевшим б) шантажа в) принуждения к противоправным действиям г) систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего, 2) последствиями в виде доведения лица до а) самоубийства б) покушения на самоубийство, 3) причинною связью между указанным деянием и последствиями в виде самоубийства или покушения на самоубийство потерпевшего. При небрежности, выполняя объективную сторону преступления, субъект не стремится к приведению лица в состояние, в котором у того появится решимость покончить с жизнью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и может предвидеть, что созданная им подобная стрессовая ситуация может вызвать у человека любую реакцию, вплоть до аутоагрессии. Таким образом, представляется возможным сделать вывод о том, что доведение до самоубийства необходимо относить к преступлениям, совершаемым только по неосторожности. На три месяца раньше в Республике Марий-Эл произошел почти идентичный случай. В поселке Сернур покончили с собой трое подростков (младшему четырнадцать лет). С субъективной стороны доведение до самоубийства может характеризоваться? Накануне их допрашивали по подозрению в краже.

Сернурская прокуратура возбудила уголовное дело по ст. 110 УК РФ. Местные СМИ обвинили во всем милиционеров, проводивших допрос[58]. Для преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, характерно наличие общего субъекта, то есть вменяемого физического лица, достигшего 16-летнего возраста.

Необходимо также наличие причинной связи между действиями виновного и наступившими последствиями в виде самоубийства или покушения на самоубийство.

Состав рассматриваемого преступления будет иметь место только в том случае, если самоубийство или покушение на самоубийство явились результатом угроз, жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его человеческого достоинства. В объективную сторону состава входят:

  • поведение самого виновного (угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего);
  • создание таким поведением жизненной ситуации, в представлении потерпевшего близкой к состоянию безысходности;
  • принятое потерпевшим под влиянием этого решение о самоубийстве и акт самоубийства или покушения на него.

Доведение до самоубийства (ст

Под вредом здоровью понимают либо телесные повреждения, т. е. нарушение анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций, либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических[21].

преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье, — ст. ст. 116, 119, 120, 122, 123, 125 УК РФ.

деяния, реально причиняющие вред здоровью, — ст. ст. 111 — 115, 117, 118, 121, 124 УК РФ; Субъективная сторона преступлений против здоровья может характеризоваться как умышленной виной (ст. 111-117, 119-125 УК РФ), так и неосторожной виной (ст. 118 УК РФ).

Объективная сторона преступлений против здоровья может выражаться как в действиях, так и в бездействии, а также в наступлении определенных общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и причинной связи между соответствующими действиями или бездействием и наступившими последствиями.

Систематическое унижение человеческого достоинства может заключаться в оскорблениях, издевательствах, высмеивании физических недостатков и т. и.

Доведение до самоубийства или покушения на него путем совершения действий,
образующих самостоятельный состав преступления (побои, истязание, причинение тяжкого или иного вреда здоровью, незаконное лишение свободы, вымогательство и т. д.), требует квалификации по совокупности указанных преступлений и по ст. 110 УК.

Между способами доведения до самоубийства и наступившими последствиями должна присутствовать причинно-следственная связь.

Смерть потерпевшего должна быть следствием угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства со стороны виновного.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) // ВВС РФ. 1999. № 3.

Субъективная сторона доведения до самоубийства характеризуется виной в форме умысла — прямого или косвенного.

При прямом умысле виновный предвидит возможность или неизбежность самоубийства и желает его, при косвенном — осознает возможность самоубийства и допускает его совершение либо относится к нему безразлично.

Доведение до самоубийства — статья, ответственность за доведение до суицида

Доведению до самоубийства в УК России отведена ст. 110. При этом ч. 1 указанной нормы права (доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство) предусматривает следующие виды наказания:

Назначение наказание осуществляется с учетом норм Общей и Особенной частей УК России, личности виновного лица и его роли в совершении преступления. При необходимости получения более подробной информации любой заинтересованный гражданин может задать вопрос юристу.

Важно: при назначении судом любого из указанных видов наказания он может применить к лицу дополнительную санкцию — лишение занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до 7 лет.

В завершение рассматриваемой темы необходимо сказать о том, что участившиеся случаи суицида, в том числе среди подростков, заставили законодателя пересмотреть норму о доведении человека до самоубийства и ужесточить наказание за совершение указанного преступления.

  • свидетельские показания;
  • предсмертная записка;
  • наличие информации из переписки, телефонных переговоров;
  • наличие у виновного сведений, которые каким-либо образом могли порочить честь потерпевшего.

Доведение до самоубийства — наказание и состав преступления

Описывая уголовное правонарушение, криминалисты опираются на определенную схему. Принято выделять общие для всех преступных деяний данного вида факторы. Их четыре:

Объектом посягательств является жизнь человека. Доведение до самоубийства отличается от убийства тем, что потерпевший сам под давлением подозреваемого лишает себя жизни или совершает попытку.

Преступная виновность состоит в оказании воздействия на личность.

  • субъект – тот, кто подсуден за деяние;
  • объект нападения;
  • субъективная черта – описание мотивов злодея;
  • объективная характеристика – способ совершения в реальном мире.

Является ли доведение до самоубийства убийством? (прот. Владимир Головин)

  • преступная неосторожность (отсутствие желания довести человека до смерти);
  • прямой и косвенный умысел.

Объективная сторона выражается в совершении последовательности действий. Таковые могут носить активный и пассивный характер. Их исчерпывающе описывает статья УК 110. Их следует рассмотреть отдельно.

Доведение до самоубийства

При квалификации убийства следует не только выявить, что оно совершено умышленно, но и определить форму умысла. Лишь установление прямого или косвенного умысла дает основания для вывода о том, что убийство действительно было совершено, так как вне конкретной формы вины деяние по российскому уголовному праву не может быть признано преступлением.

В числе имеющих значение для квалификации убийства обстоятельств, которые характеризуют субъективную сторону этого преступления, необходимо назвать мотив, цель, а также эмоциональное состояние лица в момент совершения убийства.

Доведению до самоубийства в УК России отведена ст. 110. При этом ч. 1 указанной нормы права (доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство) предусматривает следующие виды наказания:

Ст. 110 УК РФ не определяет в качестве преступных действий попытку доведения до самоубийства по той простой причине, что доказать ее совершение является достаточно проблематично.

В то же время в уголовный закон были введены такие статьи, как:

В завершение рассматриваемой темы необходимо сказать о том, что участившиеся случаи суицида, в том числе среди подростков, заставили законодателя пересмотреть норму о доведении человека до самоубийства и ужесточить наказание за совершение указанного преступления.

Назначение наказание осуществляется с учетом норм Общей и Особенной частей УК России, личности виновного лица и его роли в совершении преступления. При необходимости получения более подробной информации любой заинтересованный гражданин может задать вопрос юристу.

  • принудительные работы сроком до 5 лет;
  • лишение свободы от 2 до 6 лет.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда приговор оставила без изменения.

Неосторожная форма вины при совершении рассматриваемого преступления возможна только в виде небрежности.

Субъектом преступления может быть любое лицо, от которого потерпевший находится в какой-либо зависимости [8]. Так, например, Кассационным определением Верховного Суда РФ был признан законным и обоснованным приговор Архангельского областного суда в отношении Ш. и К., признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «ж ч. 2 ст.

105 УК РФ. Президиум Московского городского суда 4.04.2002 протест удовлетворил, указав, что согласно закону уголовной ответственности за доведение до самоубийства подлежит лицо, совершившее это преступление с прямым или косвенным умыслом.

Виновный сознает, что указанным в законе способом принуждает потерпевшего к самоубийству, предвидит возможность или неизбежность лишения им себя жизни и желает (прямой умысел) или сознательно допускает наступление этих последствий либо относится к ним безразлично (косвенный умысел).

Объективная сторона доведения до самоубийства выражается деянием в форме действия или бездействия, последствий в виде самоубийства или покушения на самоубийство потерпевшего и причинной связи между ними.1.

Характер угрозы может быть любым: угроза применения физического насилия, уничтожения или повреждения имущества, распространения сведений, которые потерпевший хотел бы сохранить в тайне, и т. д.

Жестокое обращение с потерпевшим выражается в нанесении побоев, истязаний, причинении вреда здоровью, лишении тепла, пищи и т. п.; систематическое унижение человеческого достоинства — в многократных актах оскорбления, глумления и др.

Систематическое унижение человеческого достоинства- должно находится в причинной связи с фактом самоубийства или покушением на него.

Это ряд тождественных действий (не менее трех в течении года), которые могут проявляться в оскорблениях, особенно с использованием сведений о каких-то физических недостатков потерпевшего, а также травле клевете.

Может выражаться и в физическом воздействии, например истязаниях, нанесении ударов и т. д.Субъективная сторона- преступление совершается с прямым умыслом. Виновный сознает что:

Читайте другие статьи на сайте:

Источник: https://urist-onlain.ru/razreshenie-na-ispolzovanie/s-subektivnoj-storony-dovedenie-do-samoubijstva.html

Какими последствиями чревато доведение до самоубийства человека? Особенности состава преступления согласно ст. 110 УК РФ

Аюпов Содержание Субъективной Стороны Доведения До Самоубийства

Уголовное законодательство включает в себя множество составов преступлений. И одним из них является тот, который предусмотрен ст. 110.

По этой статье виновный будет отвечать за то, что с помощью жестокого или унизительного обращения, а также угроз довёл кого-то до суицида.

Такой состав имеет свои особенности – и он же предусматривает определённую ответственность за это деяние. Итак, что именно говорит по этому поводу законодательство.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 938-51-93 Москва
+7 (812) 467-38-65 Санкт-Петербург

Показать содержание

Что означает склонение к суициду?

Хотя человеку не свойственно инстинктивное поведение, некоторые из врождённых качеств определяют его действия. И к их числу относится инстинкт самосохранения. В любой ситуации человек, если нет дополнительных препятствий, стремится сохранить свою жизнь и здоровье.

Однако разум имеет и свои побочные эффекты: во многих случаях сознательное поведение может возобладать над инстинктами – и тогда человек совершает действия, на которые от природы «не запрограммирован». К числу таких действий относится и суицид – самоубийство.

По сложившейся практике лица, пытавшиеся убить себя, в дальнейшем проходят проверку у врачей-психиатров. Это связано с тем, что суицид – обычно признак психического нарушения.

Однако такое нарушение может быть вызвано извне – и, кроме того, бывают случаи, когда с собой кончают люди, абсолютно психически здоровые.

И в тех случаях, когда суицид или его попытка был навязан кем-то со стороны, начинает действовать уголовное законодательство.

Под доведением до самоубийства с точки зрения закона понимается такие действия злоумышленника, в результате которых жертва покончила с собой либо хотя бы попыталась это сделать. Уголовная норма рассматриваемой статьи предусматривает, что со стороны виновного должны быть совершены следующие деяния:

  • Угрозы (в любой формы).
  • Действия, направленные на унижение потерпевшего.
  • Жестокость по отношению к нему.

Важно! Со стороны преступника должны быть предприняты именно действия. Доведение до самоубийства с помощью бездействия невозможно даже теоретически.

Уголовные нормы не содержат подробных объяснений о том, какие конкретно действия виновного лица должны считаться наказуемыми – достаточно лишь результата. Например, понятие угроз в рассматриваемой статье является крайне расплывчатым и на практике должно квалифицироваться исходя из конкретных обстоятельств дела.

Ст. 110 не содержит указаний на то, чем виновный должен угрожать потерпевшему. Тем не менее, на практике в числе угроз выделяются следующие:

  • Угрозы жизни или здоровью потерпевшего. Надо отметить, что в этом случае в действиях виновного могут быть признаки другого преступления, а именно ст. 119.
  • Угрозы разглашением информации, которую потерпевший желал оставить тайной.
  • Угроза уничтожением имущества (например, поджогом).
  • Угроза отобранием несовершеннолетнего ребёнка.
  • Угроза увольнением с работы и т. д.

При этом судебная практика учитывает не только существо выраженных угроз, но и реальность их осуществления, повторяемость и продолжительность.

Четкого определения жестокого обращения в законе нет. Тем не менее, можно сделать вывод о том, что такие действиям могут сами быть уголовно наказуемыми. Например, как проявленная жестокость при обращении будут рассматриваться истязания, побои, причинение жертве телесных повреждений и т. д.

Под унижением же понимается такое поведение, целью которого является падение как самооценки человека, так и его репутации в глазах окружающих. Конкретно оно может выражаться в клевете, оскорблениях , распространении конфиденциальной информации и другом аналогичном поведении.

Справка: любые действия злоумышленника должны быть противоправными. Если некий гражданин покончил с собой из-за законных и правомерных действий подозреваемого – речи о наказании по рассматриваемой статье быть не может.

Ст. 110 УК РФ включает в себя исчерпывающий перечень тех действий, с помощью которых преступник может довести свою жертву до самоубийства.

  • Высказывание угроз.
  • Проявление жестокости при обращении с потерпевшим.
  • Систематическое унижение.

Иные способы по закону ненаказуемы. Однако, если в действиях, вызвавших суицид или попытку его совершить, имелись признаки другого преступления (например, угрозы убийством), злоумышленник будет отвечать за это преступление отдельно.

Во всех случаях важно, чтобы любое из перечисленных действий было не разовой акцией, а регулярно совершаемым и длящимся действием.

Кроме того, нужно иметь в виду, что помимо ст. 110, уголовное законодательство содержит ещё две статьи, введённые летом 2017 года и описывающие сходные составы преступления:

  1. Склонение к самоубийству (ст. 110.1).
  2. Организация деятельности, направленной на побуждение к самоубийству (ст. 110.2).

В тех случаях, когда причиной суицида стали действия, формально не подпадающие под содержание ст. 110 УК РФ, следует проанализировать поведение лица с точки зрения соответствия содержанию этих статей. В большинстве ситуаций виновный понесёт ответственность именно по ним.

  1. Объект – общественные отношения, с помощью которых обеспечивается безопасность жизни человека.
  2. Объективная сторона – активные действия, с помощью которых преступник доводит потерпевшего до суицида самоубийства или до покушения на суицид. Более того, законодательством определён круг действий, с помощью которых преступник может добиться противоправного результата своей деятельности: угрозы, жестокое обращение, унижение. Важной частью объективной стороны является то, что действия виновного сами по себе должны быть противоправными.
  3. Субъект – лицо, которое может быть привлечено к ответственности по ст. 110 УК РФ. Согласно содержанию ст. 20 УК РФ, субъектом в этом случае будет вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
  4. Субъективная сторона – психическое отношение преступника к совершаемым им действиям. Ст. 110 УК РФ требует, чтобы деяние совершалось с умыслом, прямым (когда виновный предвидит возможность или неизбежность лишения жертвой себя жизни и желает этого), либо косвенным (когда он допускает такие последствия, но относится к ним безразлично).

Нужно отметить, что состав преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ является формально-материальным. Это означает, что преступление будет считаться оконченным как с момента наступления негативных последствий, а именно самоубийства потерпевшего (признак материального состава), так и с момента, когда жертва предпримет попытку суицида (признак формального состава).

Справка: некоторые теоретики уголовного права считают, что в составе преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ можно выделить и дополнительный объект – не только жизнь, но и честь и достоинство человека, который решается на самоубийство. Эта позиция не является общепризнанной, однако заслуживает внимания.

Ст. 110 УК РФ не относится к числу наиболее часто встречающихся в правоприменительной практике. Тем не менее, дела по ней регулярно рассматриваются российскими судами.

В качестве примера можно упомянуть дело, рассмотренное в феврале 2018 года Центральным районным судом г. Тольятти.

Фабула дела такова: с мая по сентябрь 2017 года П., руководствуясь личными неприязненными отношениями, причинял моральный вред Ж.

Это выражалось в том, что он систематически присылал ей на телефон угрожающие СМС-сообщения, распространял сведения об интимных сторонах её жизни (в частности, открыто публиковал интимные видеозаписи с её участием), грубо оскорблял её по телефону, создавая обстановку постоянного страха.

В результате действий подсудимого Ж., находясь у себя дома, выпила около 80 таблеток феназепама и финлепсина, чтобы покончить с собой. Смерть не наступила из-за своевременно оказанной медицинской помощи.

В ходе судебного слушания подсудимый вину свою признал. Однако потерпевшая подала ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку между ней и П. было примирение, он принёс извинения и полностью загладил причинённый моральный вред. В связи с этим дело было прекращено на основании ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей.

Аналогичное дело было рассмотрено в 2011 году Целинским районным судом Ростовской области. Фабула дела: Ф. с января 2005 года по ноябрь 2009 года систематически унижал Т.

и жестоко с ней обращался. Действия подсудимого выражались в том, что он не реже раза в месяц избивал её, нецензурно оскорблял, в том числе и в присутствии посторонних лиц. Ф.

осознавал противоправность своих действий.

Более того, Т. неоднократно, в том числе и при свидетелях высказывала намерения покончить с собой, чтобы избавиться от непрекращающихся издевательств со стороны Ф. В результате Т., находясь у себя дома, совершила самоубийство. Суд признал Ф. полностью виновным по предъявленному ему обвинению и приговорил его к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В качестве же примера, когда оснований для привлечения к уголовной ответственности по ст. 110 УК РФ не было, можно привести дело, рассмотренное Новгородским районным судом в 2017 году.

Фабула дела: П., К. и А. совместно распивали спиртные напитки.

Между ними возникла ссора, и К. и А. совместно начали избивать П. Тот, спасаясь от побоев, разбил стулом окно и попытался выбраться из квартиры, но сорвался вниз и разбился насмерть.

В ходе досудебного следствия было установлено, что в действиях К. и А. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ: их умыслом не охватывалось доведение П.

до самоубийства, кроме того, из обстоятельств дела следовало, что П. пытался не покончить с собой, а спастись от избиения.

В результате в возбуждении уголовного дела было отказано. Однако со стороны К. и А. в пользу матери потерпевшего была взыскана компенсация морального вреда, поскольку именно их действия стали опосредованной причиной гибели её сына.

Отличия от схожих преступлений

Ст. 110 УК РФ имеет определённое сходство с некоторыми другими преступлениями. Давайте рассмотрим в чем отличие убийства отдоведения до суицида.

  • От ст. 105 УК РФ, карающей за совершение убийства, отличается от ст.110 тем, что виновный сам непосредственно смерть потерпевшему не причиняет – жертва убивает себя своими руками. То же самое касается и ст. 109 УК РФ, предусматривающей ответственность за неосторожное причинение смерти.
  • От ст. 110.1 УК РФ состав преступления ст. 110 отличается тем, что виновный действует грубо и противоправно, используя угрозы, издевательства или унижение. Ч. 1 ст. 110.1 предусматривает другую объективную сторону: по этой статье наступает ответственность за мягкое склонение к суициду с помощью подкупа, уговоров, обмана или другим способом. Ч. 2 ст. 110.1 предусматривает ответственность за содействие в самоубийстве с помощью советов, предоставления средств либо орудий, обещания скрыть следы и т. д.
  • От ст. 110.2 УК РФ состав ст. 110 отличается тем, что ст. 110.2 тоже говорит о призывах к самоубийству или о способствовании ему путём предоставления информации – однако в этом случае информация адресована неопределённому кругу лиц.

В связи с тем, что ст. ст. 110.1 и 110.2 УК РФ введены в действующее уголовное законодательство лишь летом 2017 года, практика их применения по состоянию на первый квартал 2018 года ещё не выработана. Поэтому в будущем возможно выделение и других оснований для отграничения их составов от состава ст. 110 УК РФ.

Подводя итоги, можно сделать следующие выводы: доведением до самоубийства является такой состав преступление, когда в результате жестоких и противоправных действий виновного потерпевший убивает себя или хотя бы предпринимает такую попытку.

Преступление это совершается только умышленно (с прямым либо косвенным умыслом). Ответственность за это деяние лица несут с 16 лет. Наказание в зависимости от квалифицирующих признаков может составлять до 6 или до 15 лет лишения свободы.

, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 938-51-93 Москва
+7 (812) 467-38-65 Санкт-Петербург

Источник: https://pravovoi.center/ugolovnoe-pravo/prestupleniya-protiv-lichnosti/protiv-zhizni-i-zdorovya/ubijstvo/dovedenie-do-samoub.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.